現在大陸有人動不動就說要打仗，那是意氣之說的屁话，就像是喝完酒做錯事，然後說自己糊塗的行為。
就中國大陸現在的經濟發展速度來說，100年的和平才可能真正的趕超美日，也就是說至少到本世紀中葉，中國才能真正的步入發達國家行列。
就上世紀來說一夜暴富的國家一個都沒有，英國有龐大的殖民地，結果所有的財富都花在海外擴張上，日不落帝國的財富都被大量的海外事務所消耗，德國以戰爭起家，占領整個歐洲，可是最後依然耗不過資源豐富，工業強大，且發展穩重的美蘇。
日本不也是如此，甲午戰爭，中國賠了那么多銀子給日本，到了戰後，日本還是需要美國的接給才緩過氣來，俄國如何呢?冷戰時期很好很強大，冷戰之後，很壞很弱小，即使是家門口的原有領土也要和人家談判來解決爭端。
一夜暴富的國家，都快速的衰弱下去，那么反觀美國，美國的發展是一步一步來的，構建法制社會，承認專利權，實現種族平等，實現工業化，信息化，產業化，這些都不是一年兩年而完成的，科學技術或許可以借鑒他人的經驗，但是社會發展卻只能日積月累，從羅斯福到克林頓，再到現在的奧巴馬，都是很有耐心的人，可以在一次又一次的恐怖危機，經濟危機，政權危機下讓美國依然保持統一，強大的狀態，即使在今天，美國的所有政策，沒有一項是激進的，美國發動的戰爭，沒有一場不是攸關利益的，沒有頭腦發熱的決策。
美國在上世紀，解決與墨西哥的邊境問題，與巴西的導彈危機，都有著非常老辣的手段和耐心，在中東解決阿富汗，伊拉克問題，解決前南問題，都是經過周密的布置才完成的，即使是朝鮮戰爭，越南戰爭，美國也依然是能進，能退，毫不猶豫，要知道越戰是很多人的痛，但是在福特和尼克松的努力下結束了戰爭，並承認慘敗，讓美國人整體士氣低落，但是即使在這種狀況下，美國依然是世界頭號強國，所謂的超級大國就是在任何成功和失敗面前都可以毅力不倒。
那么就中國而言，一場戰爭就是一場賭博，生死較量，遇到重大事件，往往進退唯穀，猶豫不絕，再加上受中國民間影響較大，明知道錯誤的決定依然無法改正。
一場局部戰爭能給中國帶來什么，中國的石油儲備可以供應整個軍隊4個月所用，武器裝備可以打上2年的仗，目前維護軍費大概占政府收入的千分之一，如果是戰時，這個比例可能會狂飆到百分之一，就社會而言，中國經濟會備受打擊，而戰爭目標可能是南洋各國中與中國有海域沖突的國家，中國可能面臨被掐斷石油命脈的狀況，如果與日本作戰，中國經濟將倒退10年以上的時間，而大批出走的海外企業可能導致外資逃離沿海地區，中日作戰，以海戰為主，諸島爭奪，中國海軍可能不是美日聯盟的對手，就邊境來說，俄羅斯可能趁機提出更多的領土要求，而周邊各國都會來分一杯羹。
各國都以本國利益為考慮優先，所以中日戰爭，不要指望任何外援，就中國的80後，90後來說，無論是精神面貌還是思想素質都無法與前輩相比，他們只能做國家的建設者，而無法成為合格的戰士，中日戰爭一旦失利，中國將面對分裂的問題，我們可以看看越戰失利後，美國人對其政府的不滿，中國老百姓的憤怒要十倍於此。
即使中國僥幸險勝日本，也不可能登陸日本本土，在中日交惡之後，美國可以大方的涉足東亞地區，擴展勢力，中國沒有得到絲毫的好處。
那么與印度大戰如何?印度位於中國邊陲，現在叫東亞次大陸，與中國人口相近，同樣有多處的領土糾紛，局部戰爭打響，中國軍隊越過喜馬拉雅，進入印度，可能會遇到如上世紀抗日時期的遊擊戰，也可能面對南洋軍事聯盟的對抗，而即使是中國最強大的陸軍在印度也無用武之地，同樣人口眾多的印度人，有著狂熱的信仰，中國可能成為印度聖戰的對象，就外援來看，除了巴基斯坦外，不會有任何國家支持我們攻擊印度，也不會理會什么XXX是中國不可分割一部分的宣言，而放棄支持印度。中印大戰必然日久年深，最後依然是不了了之，想占領新德裏，那是很困難的事。
再說朝鮮半島，中國支持北韓打擊南韓又會如何的局面呢?中國這邊依然人單勢孤出了半死不活的北朝鮮，沒有一個盟友，而南韓擁有美日的絕對支持，有人說日韓是有民族矛盾的，這不假，但是世界杯不也是日韓一起搞的么?沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
最好的結果是中國打敗南韓，又被美國制衡，依然是局勢不變，壞的結果，美國以此為跳板，擊退北韓，甚至滅亡北韓，中國只好黯然撤退，這兩個結果，中國都要付出極大的代價，而且北韓人未必會感謝我們。
所以說，如果中國100年內沒有有戰爭，那么100年後，也許可以稱雄世界，如果50年內沒有戰爭，也許可以稱霸亞洲，如果只有幾年的和平，切!還是自求多福吧。
更多精彩盡在搜網新聞
沒有留言:
張貼留言